Три исследователя GPTZero проверили каждую ссылку в отчёте Big Four — и изобрели термин «вайб-цитирование»

Отчёт EY Canada «Points of Attack: Uncovering Cyber Threats and Fraud in Loyalty Systems» содержал 27 ссылок. Три исследователя GPTZero — Ом Огале, Пол Эсо и Алекс Цуй — проверили каждую. 16 из 27 были галлюцинациями: сломанные URL, несуществующие статьи, ссылки на Forbes, McKinsey, Gartner и WIRED, которые вели в никуда. Итого 72% текста отчёта было сгенерировано AI.

Инженер GPTZero ввёл для этого термин — «vibe citing»: случайное создание фейковых ссылок через галлюцинации LLM. EY убрала отчёт после публикации расследования.

В треде адвокат написал: «Как юрист, проверка AI-выводов занимает больше времени, чем написание с нуля. Я объясняю, почему результат неправильный, переписываю всё заново — и в итоге выставляю больше billable hours. Но клиент не получил ни минуты дополнительной ценности».

Бывший сотрудник EY подтвердил контекст: фирма последний год проводит тихие сокращения, пытаясь «делать больше с меньшими ресурсами». Качество падает не из-за AI самого по себе, а из-за того, что никто не проверяет результат. Другой участник с опытом в Big Four добавил: «Аудит стал настолько конкурентным, что они ищут любые способы удешевить процесс. AI-слоп — предсказуемый итог».

Самое точное наблюдение: «Руководители платят EY не за советы, а за отмывку ответственности. Если проект провалился после консультации EY — что поделать. Если без консультации — виноват руководитель». В мире, где отчёт — это ритуал, а не инструмент, никто не проверяет ссылки. Трое аспирантов из GPTZero проверили — и обрушили репутацию.