16 проектов за месяц, ни один не дожил до пользователя. Может, дело в подписке на AI

Автор описывает паттерн: с AI-подписками он запускает проекты за вечер, но ни один из них не превращается в продукт. Когда усилие убирается, исчезает commitment, с ним — фокус, а без фокуса нет ничего, что стоило бы поддерживать. Его вывод: для ADHD-мозга генеративный AI работает как «термоядерный усилитель дефицита внимания».

Тред раскололся надвое. Разработчик с ADHD описал противоположный опыт: впервые в жизни он доводит side projects до конца, потому что успевает сделать рабочую версию до того, как интерес угасает. Его проекты — инфраструктурные, не все находят пользователей, но некоторые работают как reference для будущих решений.

Пятидесятилетний инженер объяснил расхождение: в 20–30 лет он счастливо гонялся бы за каждой кроличьей норой. В 50 — время настолько конечно, что всё, что уводит от «того, что действительно важно», ощущается как чистый минус.

Самый тёплый ответ пришёл от человека, сравнившего код с деревообработкой: «Сделай jig, когда нужен. Не нужно его поддерживать, не нужно его продавать. Он делает свою работу, и ты двигаешься дальше. Никогда не стыдись делать бесполезные вещи — по-настоящему полезные прячутся среди них».

Другой голос заметил фундаментальную проблему: AI убирает стоимость создания начальной версии, обходя необходимость в подлинном интересе и commitment. А каждый раз, когда нужно обновление — приходится заново загружать контекст в модель, что на frontier-моделях стоит серьёзных денег. Получается двойной tax на невовлечённость.

Статья не про технологию — про то, что дешёвое создание обнажает дефицит смысла. Если до AI ты не знал, зачем строишь, — AI просто покажет это быстрее.