Anthropic оценили в $965 млрд — а в треде разработчики выясняют, за что именно они платят

Раунд Series H на $65 млрд, оценка $965 млрд, выручка на рейте $47 млрд в год. Anthropic за шесть месяцев утроила годовую выручку и обогнала OpenAI ($852 млрд после мартовского раунда) по оценке. Главный драйвер — корпоративные контракты и Claude Code, перевернувший рынок AI-ассистентов для разработки.

В треде, однако, разговор быстро уходит от цифр к вопросу «а почему не OpenAI?». Один разработчик предложил коллеге слепой тест: они реализовали одни и те же PR через Claude Code и Codex с GPT-5.5, а потом попросили отличить результат. Никто не смог. «Современная вечеринка Tupperware», — резюмировал он, намекая на маркетинг вместо реального преимущества.

Контраргумент пришёл от пользователя, работавшего с обеими системами на крупных проектах: по его словам, Codex GPT-5.5 даёт более точные интуиции на больших кодовых базах, но Opus 4.8 существенно прибавил в «характере» — перестал быть чрезмерно уступчивым.

Но самый часто повторяющийся тезис в треде — не технический: «Я не хочу поддерживать Альтмана». Несколько человек прямо написали, что выбирают Anthropic по репутационным причинам, даже если модели OpenAI окажутся лучше. Один из комментаторов с опытом в enterprise-продажах подтвердил: корпорации массово переходят на Anthropic в последние полгода, и основной аргумент внутренних чемпионов — «это не OpenAI».

Ирония в том, что Anthropic, как заметил другой участник, тоже не идеальна — контракт с Министерством обороны, резкое изменение ценовой модели для корпоративных клиентов с «безлимитного сиденья» на «сиденье + токены по API-ценам». Но на фоне Альтмана это пока не мешает.

Модели становятся commodity, но brand loyalty — нет. Разработчики голосуют кошельком не за технологию, а за нарратив. И пока Альтман остаётся лицом OpenAI, этот нарратив работает на конкурента.